原始出处
一手出处通常比没有出处的转述更容易核查，但也需要检查是否被截取。
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。通过这一角度继续阅读时，应优先核对公开来源，避免把主观联想当成确定信息。
首页 / 辟谣与核验 / 事实核查
HOT TOPICS / 辟谣与核验
事实核查
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。围绕不同问题整理更容易理解的阅读线索，以可信内容为依据，不用虚构的热点和人物传闻填充页面。这里的图片属于主题概念视觉，并非真实事件的新闻摄影。
辟谣与核验 / 阅读导览
如何阅读事实核查
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。
可以从下面的四个方向开始，了解信息的来处、表达方式和讨论边界。内容不代表实时新闻报道，涉及个人信息或未经证实的说法，均应以公开、可靠的信息源为准。
READING NOTES
四个内容切入点
证据链条
交叉核验关注独立证据之间能否相互印证，而不是重复引用同一消息。
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。通过这一角度继续阅读时，应优先核对公开来源，避免把主观联想当成确定信息。
交叉验证
对尚不能证实的说法应明确写出未核实，而不是以传闻代替事实。
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。通过这一角度继续阅读时，应优先核对公开来源，避免把主观联想当成确定信息。
错误更正
更正应该指向具体错误位置，同时保留清楚的解释以便读者理解。
提供事实与传言的区分办法、来源等级说明和更正原则。通过这一角度继续阅读时，应优先核对公开来源，避免把主观联想当成确定信息。
编辑提醒
一手出处通常比没有出处的转述更容易核查，但也需要检查是否被截取。更正应该指向具体错误位置，同时保留清楚的解释以便读者理解。
遇到涉及个人的未证实指控、私人照片或身份信息，应避免继续传播。本站的介绍和概念画面不能被当作事件证据，也不能据此推定真实人物与赛事情况。
MORE TO EXPLORE